標題:
關於數碼相機的感測器
發問:
最佳解答:
其實畫質上沒有大分別 沒錯在以前CMOS的畫質的確比CCD差,特別係雜訊方面,所以多數只出現在一些低檔器材例如電話,電腦眼仔等等.但自從Canon應用CMOS在DSLR之後,CMOS基本上同CCD已經冇乜分別.今期DC Photo引述Sony Senior GM勝本徹說話都話CCD和CMOS在影像質素方面沒有大分別,noise方面兩者都可以抑壓至很低.但CMOS處理影像的速度會比較快,所以較CCD優勝. 另外CMOS比較省電,尤其而家啲相機像素多到嚇死人,高階機連拍又要快,所以用CMOS就可解決速度同埋耗電問題.所以應該會越來越多相機改用 2008-02-21 08:37:46 補充： 很高興可以幫到你,我相信攝錄機跟相機原理也是差不多吧,CMOS跟CCD都沒有太大關係.
其他解答:
關於數碼相機的感測器
發問:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
請問為什麼單反數碼相機較多用CMOS感測器,較少用CCD,哪種的效果會好一些?最佳解答:
其實畫質上沒有大分別 沒錯在以前CMOS的畫質的確比CCD差,特別係雜訊方面,所以多數只出現在一些低檔器材例如電話,電腦眼仔等等.但自從Canon應用CMOS在DSLR之後,CMOS基本上同CCD已經冇乜分別.今期DC Photo引述Sony Senior GM勝本徹說話都話CCD和CMOS在影像質素方面沒有大分別,noise方面兩者都可以抑壓至很低.但CMOS處理影像的速度會比較快,所以較CCD優勝. 另外CMOS比較省電,尤其而家啲相機像素多到嚇死人,高階機連拍又要快,所以用CMOS就可解決速度同埋耗電問題.所以應該會越來越多相機改用 2008-02-21 08:37:46 補充： 很高興可以幫到你,我相信攝錄機跟相機原理也是差不多吧,CMOS跟CCD都沒有太大關係.
其他解答:
文章標籤
全站熱搜
留言列表
